Sam Nacrt zakona po sebi je sporan i cini se kao da su namerno ucinjeni propusti,ustupci i truli kompromisti zarad necega (???).

Da li je ovakav zakon u buducnosti uopste može biti prihvatljiv racunajuci neke nase buduce evropske integracije ili je neko pod plastom organizacije za postovanje i brigu o zivotinjama dao svoj glas i legitimitet ovakvom nakaradnom i nesrecnom po zivotinje zakonu je veoma diskutabilno. Jedino sto nam ostaje da pisemo Upravi za veterinu Ivani Lazic ivanal@uzzpro.sr.gov.yu i vetuprava@minpolj.sr.gov.yu Dr.vet.med.Sanji Čelebićanin,Načelnica veterinarske inspekcije Uprave za veterinu ministarstva poljoprivrede,šumarstva i vodoprivrede Republike Srbije,Omladinskih brigada 1, 11070 Beograd, Srbija...Kontakt telefoni su: tel.:011/605-630 011/2138-712 mob.tel.: 063/ 753-105

 I- pitanje tretmana napuštenih životinja:

Nacrt ne sme da sadrži odredbe po kojima je moguće lišiti života napuštenu životinju posle 30 dana po smeštanju u prihvatilište, kao što predviđa član 73. stav 3: Nacrta. Ispravan način rešavanja ovog pitanja (naravno, uz odgovarajuće kažnjavanje ljudi koji ih izbacuju na ulicu) je već propisan Zakonom o veterinarstvu - smeštanje napuštenih životinja u prihvatilišta (uz eventualna druga rešenja za određeni prelazni period).

Životinje koje bi bile privremeno smeštene u azile do 30 dana a koje nemaju svog vlasnika bi po tom zakonu morale posle isteka vremena biti ubijene.Poznato je da se samo jedan mali broj životinja izgubi dok je većina napuštena i nemaju svog vlasnika,neko ko će ih potražiti i odvesti ih iz azila.Njima je po tom zakonu smrt zagarantovana ali se potom postavlja pitanje-zašto su sve te životinje koje sada žive na ulici obeležene tj čipovane,sterilisane,vakcinisane kad novi zakon njima garantuje sigurnu smrt?Pa nije valjda da je to jedino moguće rešenje a ako jeste zašto ga odmah ne bi primenili na neke druge naše svakodnevne segmente života kao sigurnu i zagarantovanu soluciju?!?

 II - pitanje klanja životinja: u ovom pogledu Nacrt, pored više zaštitnih odredbi, sadrži jednu krupnu nedoslednost osnovnoj zabrani da se životinji nanese bol, patnja i strah: dozvoljava lišavanje života životinje bez prethodnpg omamljivanja u religiozne svrhe.To je naravno nedopustivo i time se krše neka naša osnovna građanska prava.

 Naročito treba naglasiti da SVI ogledi na životinjama kičmenjacima MORAJU biti zabranjeni Zakonom o dobrobiti životinja - jer je njihovo dopuštanje ovim zakonom :

1.licemerno i nije u skladu sa samim zakonom.  2. SVI ogledi koji se izvode u Republici Srbiji u naučne i obrazovne svrhe VEĆ SU NA CD i DVD , te ih ne treba ponavljati , jer predstavljaju nepotrebo mučenje životinja i nepotrebno rasipanje novca . 3. Zbog 1. i 2. nema potrebe za Etičkim komitetima koji su u svom radu u proteklom vremenu pokazali krajnju NETIČNOST- etika je bila prisutna samo u nazivu tih kvazinaučnih, kvazietičkih komiteta .  4. rezultati eksperimenata i ogleda na životinjama nisu primenjivi na ljude ,te stoga predstavljaju i bezrazložno rasipanje novca .

 Iz Nacrta Zakona o dobrobiti životinja treba brisati član 43 i sve članove zakona koji odobravaju religiozno ritualno KLANJE životinja ,ili da se preformulišu u ZABRANU takvog klanja, jer takvo mučenje životinja moraju sankcionisati svaka moralna : svetovna i duhovna vlast-jer je u suprotnosti , kako s temeljima svake vere tako i s ovim zakonom. 

Rad cirkusima,bez obzira da li su trajno smešteni ili su sa putujućim životinjama treba trajno zabraniti rad jer poseduju najčešće divlje i opasne životinje zanemaruje se njihova dobrobit i zlostavljaju se a ovim zakonom bi to trebalo biti regulisano i sankcionisano.Mora se naglasiti da ne bi bilo drugacije tumaceno - poznato je da je vlasnik cirkusa "Corona"-"Moskva" trazio trajni smestaj za svoj cirkus a on ujedno ima putujuci zoo.Bilo bi kontraproduktivno da se dodje u situaciju da se zabrani rad cirkusu a dozvoli putujucem zoo.

12. Nacionalni savet za dobrobiti životinja Republike Srbije

Član 27.

Radi praćenja stanja i unapređivanja dobrobiti životinja u Republici obrazuje se Nacionalni savet za dobrobit životinja Republike Srbije (u daljem tekstu: Nacionalni savet). 1) Sastav Nacionalnog saveta  Član 28.    >>Nacionalni savet imenuje Vlada na predlog Ministra.U sastav Nacionalnog saveta ulaze predstavnici Ministarstva, Ministarstva nadležnog za zdravstvo, Ministarstva nadležnog za nauku i zaštitu životne sredine, lokalna samouprava i udruženja za zaštitu životinja.Nacionalni savet ima devet članova i imenuje se na period od pet godina.Nacionalni savet donosi poslovnik o svom radu.

Mora se izbeći mogućnost da samo jedan predstavnik NVO za zaštitu životinja bude predstavnik u Nacionalnom savetu kako bi se izbegle zloupotrebe .Rad Saveta mora biti transparentan i svima dostupan.Predstavnici NVO za zaštutu životinja morali bi biti kao i njihov rad- do sada ne kompromintovani.Dati više prostora NVO i aktivistima za zaštitu životinja.

 Trgovina živim bićima, koja nisu neživi predmeti nego su LIČNOST U ISTOJ MERI U KOJOJ SU TO pasivni pravni subjekti unutar vrste Homo sapiens - mora biti zabranjena ovim Zakonom - ili on predstavlja licemerni pristup živim , osecajnim bicima.

Član 68.

Zabranjen je uvoz, uzgoj, prodaja i držanje životinja, koje su na CITES listi. Konvencije o međunarodnom prometu ugroženim vrstama divlje faune i flore

(Convention on international Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora).Zabrana iz stava 4. ovog člana, osim prodaje, odnosno stavljanja u promet ne odnosi se na životinje koje su u vlasništvu pravnih i fizičkih lica do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Odnosi se na sve , sa potrebom da definiše rok do npr. 1 god za zbrinjavanje divljih životinja u centre za prihvatanje i zbrinjavanje , locirane geografski u klimatskom pojasu u kojem živi jedinka vrste koja se ima smestiti u taj centar .Ukoliko fizičko ili pravno lice ne ispuni tu zakonsku obavezu u propisaniom roku - isto lice ili lica moraju biti sankcionisana u skladu sa stavom 2 člana 269 KZ RS kao i u skladu s kaznenim odredbama ovog Zakona.

 Zoo vrtovi su mesta gde u neprirodnom miljeu i neodgovarajućem klimatskom pojasu , ekstremno ograničenog kretanja provode u zarobljeništvu , mučene divlje životinje čime je uveliko narušen njihov psihosomatski integritet te ovo delo držanja divljih životinja u zatvorskim celijama ima karakteristike krivicnog dela kaznjivog stavom 2, clana 269 KZ RS.Potrebno je da rad na zatvaranju Zoo vrtova i smeštanju divljih životinja u klimatski odgovarajuca prihvatlišta za životinje - sto predstavlja vraćanje ovih nevinih zatvorenika u prirodu gde im je oduvek bilo mesto, bude transparentan i uz ucešće NVO za zaštitu životinja uz saradnju s internacionalnim NVO za zaštitu životinja.Zaposleni u zoo bi trebalo da obavljaju administrativni i fizički deo poslova kao i kontrolu i obezbeđivanje realizacije finansijske podrske vraćanja divljih životinja u prirodu , kroz smeštanje u adekvatna prihvatilišta širom sveta- isključivo se rukovodeci potrebama vrste kojoj pripada odredjena divlja životinja.

5. Dobrobit kućnih ljubimaca

Jedinica lokalne samouprave propisuje mesto i broj domaćih životinja i kućnih ljubimaca (pasa i mačaka) koje se drže, način kontrole populacije pasa i mačaka i donosi program kontrole i smanjenja populacije napuštenih pasa i mačaka prema specifičnostima sredine, raspisivanjem JAVNOG TENDERA sa naznacenim potrebama i visinom finansijske podrske u okviru koje ce se ponasati ponudjaci obimom svojih projekata.Najbolji - koji nije nuzno i najjeftiniji - projakat od svih sifrovanih ponudjenih - prihvata tenderska komisija .

Član 73.

Ako se napuštena životinja u roku od 30 dana od dana smeštanja u prihvatilište ne zbrine na drugi način može se lišiti života, u skladu sa ovim zakonom.

Nije u skladu sa članom 74 i Zakonom o veterinarstvu-životinje se ne smeju ubijati niti odredjivati rok trajnog zbrinjavanja.Zbrinjavanje samo po sebi ne moze biti pojam privremenog karaktera .Zbrinjavanje ili postoji ili ne postoji.Privremeno zbrinjavanje u nekom prostoru moze da vodi samo ka TRAJNOM ZBRINJAVANJU .Ukoliko privremeno zbrinjavanje zavrsava UBIJANJEM

UBIJANJE - ODLOZENO UBIJANJE ne moze se smatrati ZBRINJAVANJEM , nego samo i jedino mučenjem i ubijanjem- privremeno zbrinjavanje tada predstavlja pojam ubijanja - sto je kažnjivo stavom 2, clana 269 KZ RS .

Eutanazija = ubistvo iz milosrdja: inkurabilno bolesne ili ireparabilno povredjene jedinke , koja trpi neotklonjive bolove i patnju.

Svi drugi termini , kao sto su: "humana eutanazija " , "uspavljivanje" , su sinonimi za pojam : UBIJANJE i predstavljaju krivično delo kažnjivo stavom 2, člana 269 KZ RS .Nema potrebe koristiti sinonime kad postoji precizan termin za sve poduhvate koji nisu eutanazija, a taj termin za ove jasne nedvojbene pojmove je UBISTVO !

  "Eksperimente na životinjama rade oni "naučnici" koji nemaju znanje ni informacije, a očajnički žele slavu i bogatstvo"- dr Albert Einstein.

Beograd/ Februar 2008. ---Nezavisni Aktivisti Za Prava Zivotinja/Srbija, Friend-EPAR/OIPAmember league/Alliance for Animal Rights/ www.c4sain.bravehost.com, www.epar.org.yu